Oświadczenie EPAL do członków Parlamentu Europejskiego
Oryginalna treść oświadczenia dostępna pod linkiem: Oświadczenie EPAL do członków Parlamentu Europejskiego
Propozycja Komisji Ochrony Środowiska Parlamentu Europejskiego, aby zdefiniować recykling w PPWR, jest niekorzystna dla zrównoważonych opakowań wykonanych z naturalnych materiałów, takich jak drewno.
Definicja recyklingu wysokiej jakości zawarta w sprawozdaniu komisji ENVI Parlamentu Europejskiego w sprawie Rozporządzenia w sprawie opakowań i odpadów opakowaniowych (PPWR) faworyzuje opakowania z tworzyw
sztucznych w stosunku do opakowań drewnianych. Doprowadzi to do zwiększenia ilości opakowań z tworzyw sztucznych, a tym samym będzie sprzeczne z celem PPWR, jakim jest zmniejszenie ilości opakowań i odpadów z
tworzyw sztucznych.
EPAL i europejski przemysł drzewny podzielają głębokie obawy dotyczące definicji recyklingu wysokiej jakości w raporcie ENVI w sprawie rozporządzenia w sprawie opakowań i odpadów opakowaniowych (PPWR) z dnia 18 października2023 r., Który będzie podstawą decyzji Parlamentu Europejskiego zaplanowanej na 20 listopada 2023 r.
Bernd Dörre, CEO EPAL:
„EPAL w pełni popiera cele zrównoważonego rozwoju, do których dąży Komisja Europejska w projekcie PPWR. Palety EPAL są wykonane z drewna, naturalnego i odnawialnego surowca, który spełnia wszystkie wymagania
dotyczące zrównoważonych opakowań , w tym recyklingu bezodpadowego. Z ponad 650 milionami europalet EPAL w obiegu, otwarta pula palet EPAL jest doskonałym przykładem ponownego wykorzystania opakowań w
funkcjonującej gospodarce o obiegu zamkniętym .Oznacza to, że EPAL spełnia już większość wymogów PPWR. Jednak propozycja Komisji Ochrony Środowiska Parlamentu Europejskiego (ENVI) stawia drewniane opakowania i
opakowania transportowe, w tym palety EPAL, w niekorzystnej sytuacji”.
EPAL krytykuje definicję „wysokiej jakości recyklingu” w raporcie Komisji ENVI
Zgodnie z raportem ENVI, materiał opakowaniowy jest uważany za „wysokiej jakości materiał z recyklingu” tylko wtedy, gdy materiał z recyklingu może być wykorzystany w ten sam lub podobny sposób. Definicja ta ogranicza wykorzystanie materiałów opakowaniowych pochodzących z recyklingu do produkcji nowych opakowań. W przeciwieństwie do tego, wióry drewniane uzyskane z takich jak palety, mogą być tylko częściowo wykorzystane do produkcji nowych materiałów opakowaniowych, takich jak bloki płyt wiórowych palet. Z drugiej strony, większość wiórów drzewnych jest wykorzystywana do produkcji płyt wiórowych, które są stosowane w budownictwie i przemyśle meblarskim.
Ten „upcykling” poprzez przekształcanie materiałów pochodzących z recyklingu drewna w długotrwałe zastosowania i produkty jest zgodny z zasadą kaskadowego wykorzystania drewna zgodnie z Europejskim Zielonym Ładem i strategią leśną UE 2030. Tym mniej zrozumiałe jest zatem, że propozycja Komisji ENVI ogranicza tę fundamentalną zasadę zrównoważonego rozwoju.
Bernd Dörre, CEO EPAL:
„Płyty wiórowe są ważnymi komponentami do produkcji mebli i materiałów budowlanych. W 2022 r. do produkcji płyt wiórowych w Europie wykorzystano 9 mln ton odpadów drzewnych, co stanowi 43% surowca wykorzystywanego przez przemysł płyt wiórowych. Jest to już w pełni zgodne z celami PPWR i Europejskiego Zielonego Ładu. Propozycja Komisji ENVI znacznie ograniczyłaby i zakłóciłaby ten doskonale funkcjonujący przepływ surowców do przemysłu płyt wiórowych”.
Międzybranżowe i między produktowe wykorzystanie materiałów pochodzących z recyklingu jest lepsze niż ograniczanie recyklingu do recyklingu w obiegu zamkniętym
Promowanie recyklingu materiałów opakowaniowych jest słuszne i EPAL w pełni to popiera. Ważne jest, aby projekt opakowania uwzględniał już konkretne zapotrzebowanie na materiał z recyklingu w branży (projektowanie pod kątem recyklingu). Tylko wtedy, gdy istnieje
zapotrzebowanie na materiał pochodzący z recyklingu, będzie on wymagany i wykorzystywany jako surowiec wtórny. Zapotrzebowanie to nie może być zatem ograniczane, jak ma to miejsce w przypadku ograniczenia do
recyklingu w obiegu zamkniętym.
Bernd Dörre, CEO EPAL:
„Systemy gospodarki o obiegu zamkniętym i recyklingu w obiegu zamkniętym są skuteczne i zrównoważone tylko wtedy, gdy produkty lub surowce wtórne mogą być również wykorzystywane w innych branżach lub do produkcji
innych produktów. Otwarty pool paletowy EPAL Euro jest tego najlepszym przykładem. Wysoka jakość i znormalizowane wymiary palet EPAL pozwalają na ich wykorzystanie w systemach logistycznych wszystkich firm i sektorów przemysłu, handlu i logistyki. Ta uniwersalna możliwość wykorzystania europalet EPAL jest podstawą dużego międzynarodowego popytu, a tym samym wymiany europalet EPAL, która ma miejsce od wielu lat.”
Recykling w obiegu zamkniętym karze opakowania drewniane. Doprowadzi to do zwiększenia liczby opakowań
plastikowych!
Definicja recyklingu wysokie jakości ma kluczowe znaczenie dla przyszłej oceny opłat za opakowania. Zgodnie z definicją wysokiej jakości recyklingu zawartą w raporcie ENVI, opakowania drewniane mogą w najlepszym
przypadku osiągnąć poziom wydajności, skutkuje to wyższymi opłatami za opakowania drewniane w porównaniu z opakowaniami z tworzyw sztucznych, a tym samym sprzyja stosowaniu opakowań z tworzyw sztucznych.
Bernd Dörre, CEO EPAL:
„Pomysł komisji ENVI, że odpady opakowaniowe powinny być wykorzystywane do produkcji nowych opakowań, jest zrozumiały, jeśli chodzi o opakowania plastikowe i konsumenckie. Jednak europalety EPAL są już dziś w 100%
poddawane recyklingowi, dzięki czemu nie powstają żadne odpady opakowaniowe. W obszarze opakowań Transportowych zbliżające się dodatkowe obciążenie finansowe dla opakowań drewnianych doprowadzi zatem jedynie do zwiększenia ilości opakowań z tworzyw sztucznych zamiast do zmniejszenia ilości opakowań z tworzyw sztucznych i odpadów z tworzyw sztucznych. Jest oczywiste, że jest to sprzeczne z głównym celem PPWR: redukcją opakowań z
tworzyw sztucznych i odpadów z tworzyw sztucznych”.
Brak uwzględnienia specyficznych właściwości opakowania w PPWR
Definicja wysokiej jakości recyklingu w raporcie Komisji ENVI nie uwzględnia specyficznych właściwości drewna dla ochrony środowiska i zrównoważonego rozwoju logistyki opakowań. Powodem tego jest „uniwersalne” podejście
PPWR, które nie uwzględnia przeznaczenia i materiału opakowania. Przy określaniu jakości recyklingu nie bierze się Również pod uwagę, czy opakowanie było wcześniej częścią systemu ponownego użycia.
Bernd Dörre, CEO EPAL:
„Brak uwzględnienia zrównoważonego charakteru materiału w definicji recyklingu wysokiej jakości działa na niekorzyść naturalnych i zrównoważonych materiałów, takich jak drewno. Ograniczenie recyklingu wysokiej jakości do recyklingu w obiegu zamkniętym dodatkowo pogłębia tę niekorzystną sytuację. Jednocześnie brak uwzględnienia lat ponownego wykorzystania palet EPAL bezpośrednio uderza w otwartą pulę palet EPAL Euro jako jeden z najstarszych przykładów funkcjonującej gospodarki o obiegu zamkniętym. Wszystko to jest sprzeczne z celami PPWR, a w szczególności z celami Europejskiego Zielonego Ładu”.
Ponowne użycie jest lepsze niż zwykły recykling
Zgodnie z definicją wysokiej jakości recyklingu zawartą w raporcie ENVI, lepiej jest poddawać recyklingowi opakowania z tworzyw sztucznych po każdym użyciu, niż ponownie wykorzystywać opakowania drewniane przez lata, zanim inne produkty zostaną wykonane z przetworzonego materiału drzewnego. Tego oczywiście błędnego wyniku można łatwo uniknąć, jeśli definicja recyklingu wysokiej jakości obejmuje otwarty cykl materiałowy, a także uwzględnia możliwość ponownego użycia opakowania.
Bernd Dörre, CEO EPAL:
„Wraz z wieloma stowarzyszeniami europejskiego przemysłu drzewnego, meblarskiego i papierniczego wzywamy Parlament Europejski, Komisję Europejską i Radę Europejską do uregulowania otwartej pętli materiałowej dla Recyklingu opakowań zamiast zamkniętej pętli produktowej. Tylko takie elastyczne podejście do wykorzystania materiałów pochodzących z recyklingu jako surowców wtórnych zapewni wykorzystanie naturalnych i zrównoważonych opakowań oraz redukcję opakowań z tworzyw sztucznych i odpadów z tworzyw sztucznych.”
